Aloitellaanpa sitten kesäkuun valtuuston asioiden purkamista ja otetaan ensimmäisenä käsittelyn alle se kaikista kuumin peruna eli kouluhanke. Pohjustan asiaa ensin hieman omilla näkemyksilläni ja sukelletaan vasta sen jälkeen varsinaisen valtuustokäsittelyn pariin.
Kuten olen ehkä aiemminkin tuonut esille, kouluhankkeessa minulle ehdottomasti tärkein asia on lopputuloksen toimivuus käytännössä. Siihen kategoriaan kuuluvat muun muassa kaikki pedagogiset ja kasvatukselliset näkökulmat sekä turvallisuus (niin liikenteen kuin yleisen kasvuympäristön osalta).Tämän jälkeen seuraavaksi oleellisin tekijä on hankkeen vaikutus koko kunnan elinvoimalle ja Hattulan tulevaisuudelle. Vasta kolmannessa kategoriassa tulevat kustannukset. Niitä tulee huomioida mahdollisuuksien rajoissa ja mitään ylimääräistä tai ylenpalttista ei missään tapauksessa pidä rakentaa. Hinta ei kuitenkaan saa olla rajoittava tekijä, jos sen seurauksena toiminnallisuus tai elivoima kärsivät.
Miksi näin? Tämä on puhdasta matematiikkaa. Jos ykkös- tai kakkoskohdissa mainittujen tekijöiden vuoksi yksikin perhe jättää muuttamatta Hattulaan tai muuttaa pois täältä, menetetään kahden veronmaksajan myötä verotuloja jopa 10 000 – 15 000 euroa vuodessa. Kouluinvestoinnin laskennallinen poistoaika on 20 vuotta, joten siinä ajassa kyseinen perhe ehtisi maksaa Hattulalle yhteensä 200 000 – 300 000 euroa verojen muodossa. Kymmenen perhettä – ja kas kertymä onkin jo 2-3 miljoonaa euroa.
Tietysti voidaan ajatella myös niin, että samaan aikaan kun vanhemmat kantavat veroja kunnalle, perheiden (mahdolliset) lapset rasittavat Hattulan palveluverkkoa ja aiheuttavat sitä kautta merkittäviä kustannuksia. Myös nämä kustannuserät poistuvat poismuuton seurauksena, jolloin nettovaikutus pienenee. Tämä ei kuitenkaan ole relevantti ajattelumalli tässä hetkessä, koska koulu tarvitaan joka tapauksessa pelkästään nykyisen palveluverkon tarpeisiin. Lisäksi mikään 10-20 lapsen siirtymä ei muuta palveluverkon isoa kuvaa millään tavalla.
Summa summarum – tällä hetkellä Hattula ottaa avosylin vastaan jokaisen veronmaksajan – oli sitten perheellinen tai ei. Ja kouluinvestointi saattaa hyvinkin poikia muutaman muuttopäätöksen suuntaan tai toiseen. Siksi miljoona tai pari on kokonaiskuvassa suhteellisen pieni raha ja kustannuspuoli ei saa määritellä tätä hanketta liian tiukasti.
No niin se pohjatiedoista – siirrytäänpä sitten siihen valtuustokäsittelyyn. Kuten kaikki tietävät, viimeisen vuoden aikana pöydällä on ollut useita eri näkemyksiä ja esityksiä koulun tulevasta paikasta. Ei puhuta niistä nyt tässä vaiheessa enää sen enempää – mm. tässä noin kuukauden takaisessa kirjoituksessa otan kantaa katastrofaalisimpaan vaihtoehtoon eli sivistyspuolen viranhaltijoiden “hajautettuun malliin”. Se mistä on kuitenkin pakko puhua on se, että viimeisimpänä lusikan koulusoppaan heitti kunnanhallitus, jonka pohjaesitys valtuustolle oli melkoinen ässä hihasta – kaiken rakentamisen sijoittaminen Juteinin koulun lähiympäristöön. Hyvä ja perusteltu esitys, ei siinä mitään. Itsekin olen yrittänyt etsiä vastaavan tyyppistä vaihtoehtoa jo viime syksystä saakka. Ihmetystä herättää lähinnä se, että kyseistä vaihtoehtoa ei ole nostettu esille viranhaltijoiden toimesta missään vaiheessa aiemmin tämän prosessin aikana. Tästä syystä myöskin pohjatiedot mm. kustannusten suhteen olivat edelleen turhan vaillinaisia ja suurpiirteisiä.
Puutteellisesta pohjustuksesta huolimatta olin sataprosenttisesti sitä mieltä, että salista on käveltävä ulos jonkinlaisen päätöksen kanssa. Tätä asiaa on jo muutenkin venytetty aivan liian pitkälle, joten nyt piti ihan oikeasti saada asioita eteenpäin. Ihan kaikki valtuutetut eivät kuitenkaan olleet kanssani samaa mieltä, joten käsittelyn ensimmäinen äänestys koski pykälän siirtämisestä syksyyn. Tulos 30-4 kertoo kaiken oleellisen ja hyvä niin. Itsekin inhoan yli kaiken päätöksen tekemistä vajavaisten tietojen pohjalta, mutta ikävä kyllä se ei ole aina täydellisesti vältettävissä.
Loppujen lopuksi hallituksen linjaama vaihtoehto kohtasi keskustelun aikana kaksi kilpailevaa esitystä. Toinen oli rakentamisen sijoittaminen nykyisen yläkoulun kanssa samalla tontilla sijaitsevaan kalliometsikköön ja toinen myötäili kunnanhallituksen esitystä pienellä lisämausteella. Sen mukaan päätettäisiin samalla kertaa myös siitä, että koko yläkoulu-lukiokompleksi siirtyy kertarysäyksellä uusiin tiloihin keskusta-alueelle.
Pidin aiheesta oman puheenvuoroni ja totesin siinä, että opettaja-Mikko näkee metsätontin riskittömänä ratkaisuna toiminnallisuuden näkökulmasta. Poliitikko-Mikko puolestaan kiinnitti (ja kiinnittää yhä) huomionsa keskustarakentamisen mahdollisuuksiin elinvoiman kehittämisessä. Huomionarvoista on, että mikäli projektiin yhdistetään samalla kertaa myös lukio, mitään toiminnallisia haasteita ei myöskään tässä vaihtoehdossa ole odotettavissa. Ainoana riskitekijänä nostin esille kaavamuutoksen ja siinä piilevän mahdollisen valitusaspektin. Valituskäsittely on pitkä sekä kivinen tie ja aiheuttaa toteutuessaan monenlaisia ongelmia. Haluan kuitenkin uskoa ja toivoa, että hattulalaiset ymmärtävät olla valittamatta – kaavan sujuva läpimeno on aivan yksiselitteisesti jokaisen veronmaksajan etujen mukaista.
Kuten puheenvuoroni sisällöstä voi ehkä päätellä, olin siis valtuutettu Niemisen tekemän “yläkoulu + lukio kerralla keskustaan” -vastaesityksen kannalla. Tiukan äänestyksen tuloksena se kuitenkin hävisi pohjaesitykselle 16-18 ja näin ollen lopputulemana uuden koulun paikka on siis Juteinin ympäristössä, mutta mitään päätöksiä tulevan koulurakentamisen sisällöstä ei tässä yhteydessä tehty. Kyseessä ei ole missään tapauksessa mikään katastrofipäätös. Tämä on askel oikeaan suuntaan koko kuntakehityksen kannalta, mutta samalla päätös tarkoittaa sitä, että keskustelu koulurakentamisen sisällöstä ja etenkin lukion kohtalosta joudutaan käymään joskus myöhemmässä vaiheessa uudelleen. Samalla se tarkoittaa tietysti myös sitä, että riskit erilaisille (väliaikaisille) koulutoiminnan hajauttamisille kasvavat. En ole siis lopputulokseen täysin tyytyväinen, mutta en myöskään heitä kirvestä kaivoon vielä tässä vaiheessa. Kaikki ovet ovat edelleen auki ja vasta tulevaisuus näyttää oliko tämä loppujen lopuksi hyvä vai huono päätös.