Talouden tasapainottamistyöryhmän urakka vetelee viimeisiään ja ensi viikolla “alustavia” tuloksia esitellään valtuutetuille. Työryhmän toiminta on demokraattisessa näkökulmassa täysi vitsi. Työryhmän asioista ei ole annettu lupaa puhua edes valtuustoryhmien sisällä ja kuin kirsikaksi kakun päälle on annettu määräys, jonka mukaan ryhmät saavat palaveerata asioista vasta ensi viikon infon jälkeen.
Jälleen kerran herää kysymys olemmeko Pohjois-Koreassa vai Hattulassa? Totta kai ikävää julkisuutta kannattaa aina yrittää välttää, mutta on kaksi täysin eri asiaa tiedottaa asioista julkisesti (lehdistön välityksellä) tai antaa valtuutetuille heidän tarvitsemaansa tietoa. Lisäksi nyt puhutaan kuitenkin täysin julkisista salaisuuksista.
Kunnasta riippumatta jokaisessa talouden tasapainotustyöryhmässä käydään aina samat asiat läpi:
1) kunnan itse tuottamien palvelujen ulkoistaminen
2) palveluverkon karsinta (mm. koulut ja päiväkodit)
3) verotuksen kiristäminen
Mikä tässä on niin salaista? Sekö mitä palveluja Hattulassa harkitaan ulkoistettavaksi? Terveyspalvelut on jo ulkoistettu, sivistyspalveluiden kohdalla mahdollisuudet ovat aika rajalliset, joten mitä jää jäljelle? Ei kovin montaa hallintokuntaa. Koulu- ja päiväkotiverkon kohdalla asia on vielä yksiselitteisempi. Hattulassa on jo vuosikausia on käyty keskustelua kouluverkon supistamisesta ja keskittämisestä Parolaan. Pekolan yksikkö toimii täydellä teholla, muut kyläkoulut eivät. Jokainen voi laskea 1 + 1. Lisäksi lukioyksikön lakkauttaminen on pulpahtanut pinnalle tasaisin väliajoin aina siitä saakka kun se siirtyi Tavastian hallinnoimaksi. Nyt uuden koulun rakentamissuunnitelmien myötä lukion tulevaisuus on noussut entistä tiukempaan tarkasteluun. Verotuspuolen faktat taas voi tarkistaa kuka tahansa, naapurikuntiin verrattuna korjattavaa löytyy niin kiinteistöverossa kuin tuloverossa. Toki tuloveron korotus torpattiin juuri pari kuukautta sitten, mutta kuten edellisessä kirjoituksessani kerroin, monien poliitikkojen takit pyörivät sitä tahtia, että tuskin itsekään tietävät miten päin pitäisi milloinkin olla. Siihenkin siis saatetaan vielä palata.
OH MY GOD – puhuinko nyt sivu suuni? Ei hätää, minä en ole ollut läsnä yhdessäkään talouden tasapainottamisryhmän kokouksessa enkä aidosti edes tiedä mitä kaikkea ensi viikolla valtuutetuille tullaan esittämään. Ei kuitenkaan tarvitse olla mikään meedio arvatakseen, että tärkeimmät esitykset löytyvät tuosta yläpuolella olevasta listasta.
Salassapitoa on perusteltu sillä, että kunnan henkilöstön pitää saada tiedot ensin virallista reittiä pitkin esimiestensä välityksellä. Siis mistä heitä pitää tässä vaiheessa tiedottaa? Siitä, että valtuustolle ehkä esitetään jotakin, jonka valtuusto aikanaan ehkä hyväksyy. Älkää nyt viitsikö naurattaa. On todella naiivia ihmisten älykkyyden aliarvioimista, jos ajatellaan, että työntekijöille pitää tulla kädestä pitäen kertomaan, että jonkinlainen heitä koskettava toimenpide on pöydällä, kun kunnassa on meneillään talouden tasapainotusohjelma. Esimerkiksi minä olen keskustellut kollegoideni kanssa kahvipöydässä lukion mahdollisesta lakkauttamisesta ensimmäisen kerran jo ennen ensimmäistäkään tasapainottamisryhmän kokousta. Huhumylly on käynnistynyt jo aikapäiviä sitten eikä tällainen salamyhkäisyys auta pätkääkään siinä asiassa. Mikäli kunnassa olisi edes 35 henkilöä, jotka tietäisivät, missä mennään, he voisivat katkoa kaikista älyvapaimmilta ja lennokkaimmilta huhuilta siivet. Nythän tilanne on päinvastainen – valtuutetut ovat työntekijöiden tavoin huhujen varassa ja siten osallistuvat osaltaan niiden lietsomiseen.
Miksi sitten olen käärmeissäni asiasta? Sen takia, että tällä tavalla faktoja tai “faktoja” piilotellaan viimeiseen asti. Valtuutetut eivät pysty paneutumaan syvällisesti ehdotuksiin ja virkamiesten antamiin lausuntoihin eivätkä he (tai tarkemmin sanottuna me, minä mukaanluettuna) voi tarkistaa omatoimisesti onko kaikki otettu todellakin huomioon. Ilmeisesti emme saa myöskään rauhassa puntaroida eri vaihtoehtojen välillä. Olen nimittäin jostain rivien välistä ymmärtänyt, että jo ensi viikon aikana olisi tarkoitus kuullostella valtuuston tahtotilaa ja sitä mitä esityksiä kannattaa viedä eteenpäin. On täysin naurettavaa, jos tämän suuruusluokan asioista kysytään edes alustavaa mielipidettä tällaisilla pohjatiedoilla ja tällaisella aikataululla.
Salailun käsittämättömyyttä lisää se, että osalla puolueista työryhmäedustaja on matkan varrella vaihdellut. Jossain puolueessa siis voi olla 3-4 valtuutettua, jotka tietävät enemmän kuin “rivivaltuutetut”. Osassa puolueista taas vain yksi henkilö on tietoinen työryhmän kokousten sisällöstä. Tämä sotii vahvasti ihmisten tasavertaista kohtelua vastaan ja asettaa valtuutetut keskenään täysin eriarvoiseen asemaan. Jälleen kerran tuntuu siltä, että Hattulassa lapset saavat ihan vapaasti mennä pesuveden mukana. Demokratiasta ja avoimuudesta viis. Tärkeintä on saada pienen piirin sopimat ehdotukset läpi mahdollisimman vähin äänin. Sorry, ei tule onnistumaan.
Varsinaisiin tasapainotusesityksiin ja niiden sisältöön palaan siinä vaiheessa, kun ne ovat julkisia. Jo nyt voin kuitenkin luvata, että pienintäkään sivistyspuolen palveluleikkausta en tule hyväksymään ellei sitä ennen mm. perusopetuksen (ja varhaiskasvatuksen) johtamisjärjestelmää ole tarkasteltu uudelleen. Hallintorakenteet ovat ihan ensimmäinen asia, jota pitää tutkia kriittisellä otteella tiukassa taloudellisessa tilanteessa. Hattulassa pelkästään perusopetuksen puolella on todistetusti kymmeniä tuhansia euroja tehostamisvaraa, mutta siitä huolimatta olen 99,9% varma, että kyseistä esitystä ei ensi viikon listalta löydy. Reilua – eikö totta? 🙁
PS. Ei kannata erehtyä luulemaan, että olisin katkera siitä, että en ole itse talouden tasapainottamisryhmässä mukana. Päinvastoin. Ilmoitin heti alussa jääväni täysin vapaaehtoisesti pois, koska palasin vuodenvaihteessa töihin ja aikani ei yksinkertaisesti riitä ihan kaikkeen. Lisäksi en ole lainkaan vakuuttunut siitä miten minua kunnan työntekijänä olisi kohdeltu – tietojeni mukaan työryhmässä on jäävätty henkilöitä melko kyseenalaisin perustein. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö halua olla mukana päättämässä asioista. Ja mikä tärkeintä, haluan perustaa päätökseni faktoihin. Siksi peräänkuulutan avoimuutta tässä(kin) asiassa. Nyt puhutaan sen mittaluokan päätöksistä, että niitä ei voi eikä saa tehdä pelkästään mustatuntuu -menetelmällä.